据报道，今年3月29日，无锡的一名三岁女童思思（化名）被其母亲潘女士指认为遭到猥亵。潘女士立即报警，而女儿则指认蛋糕店老板汤先生涉案。然而，汤先生否认了潘女士的指控，并声称自己当天并不在无锡。4月26日，无锡市公安局惠山分局出具了一份不予立案通知书。潘女士表示，派出所认为她与孩子的对话存在诱导性，并指出监控视频有缺失。目前，潘女士已向惠山分局申请复议，而汤先生则将潘女士告上法庭，声称其名誉受损导致了重大损失。
在这起案件中，涉事双方对事件经过和责任彼此持有不同的观点，而警方最终决定不予立案。这引发了公众对案件真相和公正处理的质疑。我们作为观察者，需要保持客观和冷静，同时应该重视事实真相的查清。这个女子真是够够的了，简直是胡搅蛮缠，警方已经出具不予立案通知书了，也就是已经查明案情，蛋糕店老板压根没有犯罪事实了，她依然是不依不饶，一开始她说事发日是3月28日，但蛋糕店老板3月26日至30日回了老家，并且有车票为证。
她看铁证如山，赶紧又改口说自己是“误以为事情发生在3月28日”，实际上事发应该是“3月20日到25日之间”。然而后来监控也证明了，是根本没有的事。该女子出具的所谓医院门诊病历压根说明不了蛋糕店老板有任何嫌疑，一是肛裂，说实话现在不少人都有肛裂，主要是因为喝水少、久坐这些原因。
二是女孩有些妇科炎症，只能说与这位女子指控的恰恰相反，这正体现了这位母亲的不负责任，没有把孩子照顾好，让孩子小小年纪就患上了妇科炎症。无锡市公安局向公众发布的这份关于3岁女童疑遭猥亵事件的调查结果真的堪称官方通报的天花板了！大家可以仔细看一下这份通报，从调查过程到现象认定再到专家意见面面俱到，最后再给出调查结果，足以说明情况平息舆情，令人心服口服。
咱们现实生活中的各类案件有的是非分明，官方只要给出“1+1=2”的调查结果就好，没有详细交代调查过程的必要。但大多数引发舆情的案件都是比较复杂的，这就好比我们要解一道方程式，不仅要结果正确，更要把详细的推导过程展示出来，唯有这样才能服众。
最后蛋糕店老板实在忍受不了被造谣、网暴，直接到当地派出所报案了，并且向法院提起了名誉权诉讼，只能说这个老板真是倒了血霉了，被人戳着脊梁骨骂，店也开不下去了，名誉扫地，店也倒闭，属于屋漏遭逢连夜雨了。而这一切的一切都是诬告者造成的，她妄图用各种手段逼迫蛋糕店老板承认一个压根不存在的事实，线下骂、线上骂，抖音骂、小区群里骂，可谓是无所不用其极。
要知道，因为不存在相关事实，该女子侵犯名誉权是板上钉钉的事，所以蛋糕店老板肯定会胜诉的。结果您猜怎么着，该女子整了跳楼这一出，继续给各方施压，属于是加压大师了。咱们现实生活中的各类案件有的是非分明，官方只要给出“1+1=2”的调查结果就好，没有详细交代调查过程的必要。但大多数引发舆情的案件都是比较复杂的，这就好比我们要解一道方程式，不仅要结果正确，更要把详细的推导过程展示出来，唯有这样才能服众。
高度发达的互联网给公务部门提出了新的时代要求，只有公正、透明且严谨的通报才能提高公信力，给无锡市公安局点个赞！如果这名母亲没有因为诬告、浪费警力、诽谤等原因而受到处罚，那么这起案子就毫无意义。就跟之前的“苟晶案”“弦子诬告朱军案”“梁颖罗冠军案”“李星星诬告案”等一样。诬告的一方收获了巨大的流量，摇身一变成为网红，成为意见领袖、甚至有的收受捐助、带货、直播。可谓是赚的盆满钵满。
而她们几乎不用付出任何代价。这种“榜样”实在太具有诱惑性了。谁不想一夜之间从籍籍无名的路人成为被关注的大网红？至于那些被诬告的一方，丢工作的、心理出现问题的、走极端的，甚至自杀的。公部门无人去为他们发声。整个社会都在“安抚”撒泼的诬告方。这是我们的悲哀，是对“依法治国”的巨大讽刺。所以，无锡警方如果仅仅止步于“不予立案”的通报。那么就是无形当中在助长这种风气。
点击收藏本站，随时了解时事热点、娱乐咨询、游戏攻略等更多精彩文章。
