如何评价射击游戏里的狙击枪
hum，大多是游戏答主在回答啊~ 作为军事答主，我也得蹭个热闹不是。
首先我是个射击游戏出生的军事作者，因此硬核军游玩的不会比游戏作者少。硬核的从ARMA3出发，综合的从PUBG，战地出发，大众向的从CS，彩6出发。
首先AMRA3是高度拟真的，如果有兴趣添加一个ACE模组之后能让你感受到真正的恶意。
环境检测仪给你风向、风力、湿度、海拔之类的一堆数据，然后结合一下目标的距离，角度，高度，你所使用的枪械，弹种，然后录入弹道计算器，输入刚才的那些指标，算出你瞄准镜上的水平和垂直密位得调几格，等算完了估摸对面那个人也跑了...高度硬核，普通玩家请不要尝试，这和现实中狙击手打枪几乎一样。作战距离也动不动就是上千米。
PUBG则简单了不少，千米开外的作战很少见，8倍镜在现实中倍率并不算高。吃鸡的弹道传承了DAYZ的硬核，同样也带有归零点设置，但没ARMA3那么硬核，常规交战距离再400米之内，也符合现实中步兵的交战距离，正常来说这个范围不怎么需要太介意归零。
游戏中98K作为狙击步枪出现是有点过分的，这种二战的制式步枪完全达不到现代高精狙的水准，M24和AWM是唯一合格的专业狙击枪。
战地比PUBG更偏大众，因为每把枪打出来都看的见弹道，按照ARMA3或者DAYZ的机制，这都算是曳光弹...
网上有这么一张打趣的图，估计是战地玩家做的，表示战地的弹道相对真实。
由于战地地图场景较大，也给了狙击枪足够的弹道下坠表现，尤其是“曳光弹道”至少能让玩家很清楚的看到弹道，所以对狙击枪的拟真表现而言还算不错，但战地的核心不是打枪战，而是小队级别的攻防和载具的使用。
相对战地而言，COD，彩6，CS：GO的作战场景就太小了，往往都在100米之内。这类游戏里设计狙击枪更多是给游戏多一种玩法上的体验。尤其是抱着狙击枪上蹿下跳的让人感觉很蛋疼...这完全不符合现实狙击战术，虽然他们节奏很快，很刺激，竞技性很好，但和现实作战想去有点远
