近期有数据显示，过去5年我国发明专利产业化率整体呈稳步上升态势，2022年增至36.7%，创5年新高；
然而，其中的企业发明专利产业化率为48.1%，高校发明专利产业化率为3.9%，科研单位发明专利产业化率为13.3%。
有专家认为3.9%这一数字太低了，通过调研，他找到了三个方面的原因：
1.目前高校和院所的成果与企业的需求匹配度不高，存在大量“沉睡”专利；
2.从1到10这个“中间阶段”链条不完备，缺乏实施专利产业化的高端专业人才、资金、设备和场地；
3.高校和科研单位专利产业化率较低的原因，不是专利的技术含量不够，也并非专利技术前景不乐观，而是成果和市场之间的“桥梁”不够坚固，转化环节和链条还不够完备。
其实和美国直接比较转化率没有太大意义的，因为中国大学的在校师生的总数量比美国多得多，
且因为国情不同，水专利的现象比较严且，所以我们不仅要看转化率，还要看产业化专利的绝对数量。
在注水专利几乎是研究生们和老师们刚需的情况下，还能有3.9%的产业转化率，我真的觉得还可以。
美国大学的申请专利的绝对数量是不高的，也就是说，水专利很少，所以他的产业转化率就比较高。
一些高校在研究方向选择上过于分散，涉及多个领域，导致研究成果难以集中在某个特定应用场景。这样可能会限制专利的创新性和市场竞争力。
一些高校对于专利保护的重要性认识不足，或者缺乏专利战略意识和经验，导致无法有效地保护自己的创新成果，也难以将其转化为商业价值。并且在研究上注重理论研究，而忽略了实际应用，导致研究成果不够实用，难以满足市场需求。
这也可能会影响专利的实用性和市场价值。
而且没有建立完善的知识产权保护制度，或者缺乏专业的知识产权顾问，导致无法有效地保护自己的知识产权，也难以将其转化为商业价值。
清华大学申请量排名第九，和第一名还有些差距，应该是因为他申请美国专利比较麻烦且费用较高，国内专利的数量应该是多很多的。
考虑到清华大学花钱向申请美国的专利应该都是比较具有产业化和全球价值的，这个数据应该也不算差。
国内大学可类比的是PCT专利申请量排利，PCT申请比较贵，注水专利大约是舍不得申请的
现在正在搞的芯片产业同样也是泥沙俱下，但我同样也相信，最终能淘出金子来。
高校也一样，现在每年产出超过百万人的研究生，这些研究生肯定有大量的水货，你说没有大量的注水专利是不可能的。
我们不必过分关注注水专利，也不必在意专利产业化转化率是多少，而只关注那些能转化的专利即可。
点击收藏本站，随时了解时事热点、娱乐咨询、游戏攻略等更多精彩文章。
