如此一个能够容纳几百万岗位的专业，怎么就成为了某些“网红”口中的“闭眼摸一个都比新闻好”的呢？自古走遍天下靠的是“理”，而不是“嘴”。要不要学新闻，当然不能“只凭网红一张嘴”，但也不能只凭教授的嘴。到底要听谁的，关键看谁的嘴说得更有道理。可见，嘴和理其实还是高度关联的。新闻行业要引导舆论，某种程度，就是靠嘴吃饭，所以央视混得好的都叫“名嘴”。
这场论战，虽然本体论是新闻专业的价值，但形式上其实是一场辩论赛和口水战。这不正是新闻行业的看家本领吗？只可惜一个专业的名校教授面对网红外行，竟无招架之功，更无还手之力。叫吃瓜群众如何去膜拜新闻专业，并赌上自己的一辈子？既是必修课，则很可能不是专业课。既然新闻学是人人都应掌握的一门“必修课”，那也就意味着已经大众化，通识化，想必掌握的人也已然不少，那它的专业性在哪里？这个专业存在的必要性在哪里？
从业人数多，并不等于该专业就好。像市场营销等行业的从业人数远超100万，但人们并不认为这是好专业。从业人数多与新闻专业好坏并没有必然的联系。这100多万从业人员，有多少是新闻专业毕业的？从实际情况看，恐怕绝大多数的从业人员来自中文、政治、经济、法律等其他专业，就像做生意的人很多，但绝大部分并非毕业于市场营销专业一样，新闻行业人数多，并不等于新闻专业就业机会多，更不等于就业质量好（轻松体面工资高）。
“傲睨自若”的措辞透着一股酸腐味。用这样的生僻词语来接受采访，回应公众的关切，不仅不接地气，反而有黔驴技穷，故作高深，故弄玄虚之感。不免让人想起“多乎哉不多也”。一定程度正好应证了张雪峰说的新闻专业金玉其外、虎皮大旗的观点。舆情应对能力凸显专业之伤。新闻专业做的是传播研究，吃的是文字和思辨饭，却在专业被外行人叫阵、面临传播危机之时，竟无能人可应战。
除了厦大的邹教授出场还像样外，其他几个站在专业金字塔顶的名校教授，均不堪一战，逻辑漏洞百出，似乎更加实证地表明，这个专业的水平并不能代表和满足新闻业，专业必要性的确存疑。亦或者是，的确理屈词穷。张雪峰做的不是“关于中国高考生应不应该学新闻学专业发表以下几点看法”的主题讲话，而是针对一个具体的考生妈妈的咨询给出的针对性非常强的个人建议。
这个考生是新疆理科590的男生，数学能考好130，相对于他这个成绩而言算比较突出的了。这是什么意思呢？关注过高考理科生选专业的人都知道，理科生选专业，带化学生物的主要看想不想学，带数学物理的主要看学不学的会。只要数学不错（一般物理也不会太差），还是男生（一些传统工科找工作对女生不友好），基本上所有专业都能选。而且学的会数学的话，选数学统计计算机通信等等都挺好的。
理工科专业，基本上不存在考研卷+就业难+待遇低同时存在的，而包括新闻在内的文科专业大部分都是这三者同时存在的。且不从就业考研的角度来看，单说他这个情况，他的优势（在同分数段中数学好）在不学数学的新闻专业一点也发挥不出来。要知道，张雪峰这句话是对这个男生的妈妈说的，而不是对全国人民说的。
如果是同样分数段的一个女生，而且明确说了，数学很差（计算机、统计、数学类专业排除，带数学较多的金融财会也不考虑），不想学化学（医学、环材化生类排除），家里没啥资源，再加上作为女生报考一些传统工科就业有些困难，而且数学不好估计物理也不太行，学起来可能也吃力。请问，这种情况下，张雪峰会跟她说闭眼选都比新闻强吗？是不是甚至会跟她推荐，你看像新闻这种文理兼招的文科专业很适合你？
点击收藏本站，随时了解时事热点、娱乐咨询、游戏攻略等更多精彩文章。
