所在位置: 首页 > 资讯攻略 > 新闻资讯

知名超市因未经许可播放音乐 遭索赔6.6万(2023超市播放音乐遭索赔)

发布时间:2023-05-18 14:10:15作者:小编酱

在超市等大型商场购物时,你是否留心过室内播放的背景音乐?上海一家“华润万家”超市就因为曾经播放过一首歌,在几年后遭到6.6万元索赔。经上海市普陀区人民法院审理,最终认定超市构成侵权,判决赔偿3000元。2016年12月26日,上海一家“华润万家”超市里来了几位特殊的客人。

原来,这些特殊客人是中国音乐著作权协会委托的诉讼代理人和徐汇区公证处工作人员,在各方共同见证下,用录音笔录下了超市里播放的背景音乐。2017年3月,徐汇区公证处出具公证书,经比对,公证过程中录制的歌曲词曲与歌手杨炅翰的作品《最好的我们》一致。中国音乐著作权协会表示,超市在未征得权利人和原告许可、未交纳著作权使用费的情况下,使用协会管理的音乐作品作为经营场所的背景音乐。

经多方交涉和劝告,超市所属公司拒绝与协会整体解决著作权授权使用问题。因此,协会将超市所属公司诉至法院,请求判令公司赔偿损失66960元、为本案支出的合理费用7000元,并公开登报道歉。庭审中,被告提供了自己与案外人签订的《环境音乐服务协议》、案外人出具的说明以及相关《合作协议》,以证明自己通过其他渠道获得了授权。中国音乐著作权协会认为,被告提供的证据不足以证明其有权行某涉案作品的表演权,且《合作协议》签订时间晚于本案被控侵权行为的发生时间。

普陀法院审理后认为,根据著作权法规定,表演权,即公开表演作品,以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。今年1月,普陀法院对该案作出判决。综合考虑涉案作品的类型、知名度、被告经营场所性质、店铺规模、侵权情节等因素,法院判决被告赔偿中国音乐著作权协会3000元及合理支出2000元。对于登报道歉的诉请,法院认为,赔礼道歉系人身性权利受到侵害时应适用的责任承担方式,原告在本案中主张的系涉案作品的表演权,且未举证证明被控侵权行为的情节给原告或著作权人造成了不良影响,故对该诉讼请求不予支持。

中国音乐著作权协会是经国家批准成立的、中国大陆地区唯一的音乐著作权集体管理组织,依法具备著作权集体管理职能,有权向中国大陆地区的各类音乐作品使用者发放著作权有偿许可并可以自身的名义从事维护音乐著作权的法律诉讼。中国音乐著作权协会表示,自己是为保护包括涉案歌曲在内的广大音乐著作权人的合法权益,促进涉案行业的守法经营以及我国著作权集体管理法律制度的普及实施,才诉至法院。

近年来,因背景音乐引发的索赔案例不在少数。尤其是网络直播兴起后,很多主播直播时都会播放一些歌曲作为背景音乐,有些甚至会在直播间表演唱歌。殊不知,这些行为都已经涉嫌侵权。究其原因,超市卖场、网络直播这种场合本身就属于商业活动,不属于著作权法规定的个人使用等可免授权范围。根据我国《著作权法》的规定,在营业场所内播放背景音乐,需获得著作权人的许可授权。

本案中,根据公证书的记载,被告在其经营的超市内播放涉案音乐作品《最好的我们》作为背景音乐。且经当庭比对,公证过程中录制的歌曲与原告本案中主张的音乐作品一致。被告虽主张其与案外人签订《环境音乐服务协议》取得播放涉案歌曲的合法授权,但未提供证据证明案外人有权授权他方行使涉案作品的表演权,故对于被告该主张不予采信。被告在未经原告许可,亦未支付报酬的情况下使用涉案音乐作品作为其经营场所的背景音乐,已构成对原告就涉案音乐作品所享有的表演权的侵害,应当就其侵权行为承担相应的责任。

关注本站不迷路。带你及时获取游戏讯息,游戏攻略、热点话题、娱乐八卦、最新资讯等!
今日编辑铺热门推荐:幸福饭店赚钱游戏 真实公路汽车2 二战枪支模拟器 天剑奇缘
收藏
  • 热门资讯
  • 最新资讯
  • 下载排行榜
  • 热门排行榜