宪法九二是国民党前主席江启辰的主张，主要是给九二共识添加了一个“中华民国宪法”的帽子，没有太偏离九二共识的原意，但是九二共识已经是一个中国原则模糊化的结果了，宪法九二是想进一步模糊化，并凸显所谓“中华民国”的主体性，以讨好中间和浅绿的民众。宪法九二提出的背景是，2020年国民党大选失败，党内纷纷把矛头指向九二共识，江启辰和郝龙斌竞选时都说了不少对大陆的狠话。
在世代交替呼声强烈的背景下，不到50岁的江启辰成功击败新党出身的郝龙斌，并着手准备废除九二共识，当时的一个想法是把九二共识束之高阁，称其已经完成了历史使命。但此举遭到国民党建制派阻击，从连战到马英九、吴敦义、洪秀柱几个前主席都公开反对。这时候国民党估计也是意识到，九二共识已经成为国民党的神主牌，不但是唯一的两岸交流的通关密语，也是能够和民进党做出区隔的少数武器，一旦丢掉国民党就垮了。
所以宪法九二就成了一个四不像的妥协产物，国民党各派勉强能够接受，但既不能拉来中间选民，也无法得到大陆方面的明确认可，十分尴尬。记得当时海峡两岸节目还爆发了一次罕见的观点交锋，台湾的学者对宪法九二夸得特别卖力，而大陆的学者就很不以为然。这次也是，宪法九二表面上回归九二共识，算是侯友宜向前迈出了一大步，但是有大陆学者和台湾的深蓝人物就发出批评，你添这么多帽子做什么？
究其原因，以江启辰和侯友宜为代表的本土派，其实已经对大中国观念十分淡薄了，九二共识对他们来说更像是一个达到目的的手段，而不是一个信仰。这跟拥有强烈中国意识的连战、马英九完全不一样。此外，台湾现在的选举环境确实是对国民党越来越不利，他们首先要计算的是，九二共识会不会失去选票。
在台湾遵循的中华民国宪法里，本来就是九二共识里一国两制的内涵，如果台湾完全按照中华民国宪法依法行政，不需要什么九二共识，直接依法行政就可以了。至于中华民国和中国共产党之间的关系，1987 年的解严是两岸关系转折的重要里程碑。首先，不再将中共视为叛乱团体；其次，1988 年李登辉继任总统后，随即提出“务实外交” 策略，不再坚持与大陆争夺法统，而改为朝对等的政治实体发展。
所以，现在民进党对两岸关系的所做所为，根本就是违宪。而为了回避中华民国宪法中的定义，蔡英文只能曲解九二共识，强调所谓一国两制的一国，指的就是中华人民共和国，不敢明说两岸当时的共识是＂中国＂这个国族文明内涵。据此，我才说候友宜说了个正确的废话，九二共识本来就符合中华民国宪法，不需要他再画蛇添足。
事实上我对候友宜并不欣赏，因为他骨子里绝对不会支持统一，他心中也没有中国，只不过他没有选择、只能依托在国民党之中，只能配合国民党的立场说事而己。国民党里面是分为两大派系的，传统支持统一的，如连战马英九韩国瑜及外省人派系之流，另一派则是美国支持的独台派，朱立伦候友宜王金平及台湾地方派系之流。
今天台湾的政治环境下，只能让亲美的独台派出面，因为之前的韩国瑜失败了，因此亲美派已经是国民党的主流了。而想要独台的亲美派其实很不想支持九二共识，但在目前的局面下只能站在九二共识旗下，因为另一边已经被支持台独的民进党牢牢站住了。政治就是场表演，候友宜是不是真心支持九二共识不重要，但他想当总统，就需要把这场政治立场戏演好，希望他能想明白，不要再这样蛇鼠两端，自古以来，政治立场摇摆的人、都没有好下场。
点击收藏本站，随时了解时事热点、娱乐咨询、游戏攻略等更多精彩文章。
